Diskussion:Durchströmturbine

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 92.224.240.174 in Abschnitt Völlig unverständlich
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte die Einträge mit Signatur und Datum versehen!

[Quelltext bearbeiten]

--Sneaker 79 08:49, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Nachteile

[Quelltext bearbeiten]

Es werden im Bericht die Vorteile aufgeführt, jedoch kein einziger Nachteil. Sollte man noch nachtragen! --Sneaker 79 08:49, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten


Der flache Wirkungsgradverlauf einer Durchstromturbine ist ein Mythos! Wenn auch einzelne Kammern abgesperrt werden können wird entsteht ein höher Verlust durch Spritzwasser im Teillastbereich. Ein vergleichbares Beispiel wäre dazu eine Francis Zwillingsturbine. Auch hier lässt sich eine Turbine "wegschalten". Großartige Wirkungsgradverbesserungen gibt es dabei aber nicht. Leider wird dies immer wieder durch Prospekte gewisser Hersteller proklamiert. Leider finde ich dazu nicht die wissenschaftliche Quelle dazu, die ich gerade im Kopf habe. Sobald sie mir unterkommt, werde ich sie nachreichen.

Ich halte das nicht für einen Mythos, da der Einlauf einer Ossberger-Turbine mit Stromlinienförmigen Klappen versehen ist. Diese ermöglichen ein relativ laminares anströmen des Läufers in verschieden Lastbereichen. --Hermannk 20:23, 22. Jun. 2010 (CEST) Nachtrag: Außerdem lässt sich das auf Prüfständen leicht verifizieren.Beantworten

Lemma

[Quelltext bearbeiten]

Ist "Durchströmturbine" wirklich der gängige Name für diesen Turbinentyp? Wenn ja, dann ist der - mit Verlaub - saublöd, weil 1) eine Tautologie und 2) total uneindeutig. Gibt es irgendeine Turbine, egal ob für Wasser, Dampf oder Gas, die nicht durchströmt wird??? --Tetris L 10:13, 23. Apr. 2008 (CEST)Beantworten


Literatur

[Quelltext bearbeiten]

Auch bei diesem Artikel fehlt die Lit. Woher hat der Autor das Wissen? Bitte Lit nachtragen. MfG --Pittimann 08:22, 23. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Völlig unverständlich

[Quelltext bearbeiten]

Könnte mal jemand das hohle Wortgeklingel beseitigen und statt dessen eine verständliche Erklärung schreiben, am besten mit einer Querschnittszeichnung der Maschine und eingezeichnetem Strömungsdurchfluß?

--92.224.240.174 05:49, 4. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Man muss sich tatsächlich erst durch die Bildchen der Kategorie „Cross-flow turbines“ durcharbeiten um zu verstehen, warum im zweiten Bild des Artikels das Laufrad offenbar anders rum dreht als im ersten: Es gibt nämlich zwei Arten des Zulaufs (letztes Bild unter Commons und die andere Art der Durchströmungsrichtung (vorletztes Bild unter Commons) wird im Artikel nicht beschrieben. --23:39, 14. Feb. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von 91.47.28.115 (Diskussion) )